ARM与x86 谁才是最适合云和移动设备的CPU
- +1 你赞过了
现在的问题是ARM和英特尔x86哪款 CPU 更好?然而这将引发另外一个问题:在哪方面更好?Leverhawk 主要感兴趣的两个市场是移动计算和云计算,因此,此后的分析也将更侧重于这两方面的内容。
将要进行对比的主要因素包括:
• 功耗
• 性能
• 应用兼容性
• 数据中心特性
移动计算
在移动世界,如果其他条件都相同,那么功耗则是取得成功重要的决定性因素。虽然晶体管数量、内存大小和磁盘容量都在不断增加,但是电池性能并未随之增强。ARM 架构具有相当出色的能效,因此,目前它广泛应用于包括智能手机和平板电脑在内的各种移动设备中。但是除了智能手机和平板电脑外,移动市场还包括笔记本电脑和上网本。
谈到智能手机和平板电脑时,用户通常会有这样的想法,“我希望设备能够随身携带,而且至少能够运行一整天不用充电。设备不能太重,所以不能使用巨大的电池;设备必须具有出色的能效。但是除了电池需要能够保持一整天外,我还需要设备保持较快的速度,因为我希望一直在设备上运行各种应用。我无需在手机或平板电脑上运行与台式机相同的系统;我希望购买新软件,以适合新的使用模式。我不需要 TB 级的内存或者像 ECC 那样卓越的数据中心特性。”
只要摒弃对现有操作系统和应用的依赖并假定会出现新的应用环境(比如 iOS 和 Android),那么 ARM 将是绝对的赢家,因为它具有更出色的能效,同时还能提供良好的性能。
而笔记本电脑和上网本市场考虑的则会稍有不同。可能会是这样,“我希望电池能使用 3 到 6 个小时而无需充电。设备可以大一点、重一点,因此可以使用容量更大的电池。希望它能够像台式机设备那样,只不过是移动的。所以,我希望设备能够运行台式机的应用。使用电池时我可以在性能上做出一些牺牲,而插上电源后则可以获得出色的性能。我需要几 GB 的 RAM,但是无需卓越的数据中心特性。”
在这种情况下,操作系统和应用的兼容性是需要考虑的主要特性,因此高能效的 x86 设计将是更好的选择。
最新资讯
热门视频
新品评测